加入WTO10年,中國汽車產(chǎn)業(yè)和市場的巨變?nèi)藗冇心抗捕。其?值得一書的就是10年前14萬元一輛的捷達(dá),如今雖然歷經(jīng)升級改款,卻只要8萬元,加上通貨膨脹的因素,購車成本大幅下降,老百姓買得起汽車了。這首先得益于入世后市場開放(其實(shí)只是半開放,汽車零部件關(guān)稅仍然不低,整車合資企業(yè)外資股比仍不得超過50%),該來的“狼”都來了,再不給奇瑞、吉利們合法的準(zhǔn)生證就實(shí)在說不過去了,各路人馬相互競爭,政府不再對汽車“限價”,車價焉有不降的道理。但有人對入世的成果不以為然,大談“市場換技術(shù)徹底失敗”,“中國汽車工業(yè)發(fā)展不如韓國”,“中國是汽車大國,但不是汽車強(qiáng)國”等,主張強(qiáng)制性“引進(jìn)技術(shù)、保護(hù)市場”,不再批準(zhǔn)整車合資企業(yè),對汽車零部件企業(yè)的外資準(zhǔn)入也要限制,限制外資在進(jìn)口車銷售乃至汽車評級中的“壟斷”等待。這些明顯涉嫌違背WTO非歧視性國民待遇這一基本原則的主張說到底,都源于我們一些與現(xiàn)代商業(yè)文明格格不入的落后狹隘觀念。
我們總是喋喋不休地抱怨跨國公司在技術(shù)轉(zhuǎn)讓上的“保守”、“自私”,是因?yàn)槲覀儚膩頉]有從現(xiàn)代商業(yè)游戲規(guī)則的角度來看技術(shù)轉(zhuǎn)讓,理性地把它看作是一個理應(yīng)是兩廂情愿的雙贏交易,而是一廂情愿地指望跨國公司在技術(shù)轉(zhuǎn)讓上行行好,居然忘了教會徒弟餓死師傅、肥水不流外人田正是我們自己的老傳統(tǒng),也從來沒有換位思考一下,想想如果有人要你轉(zhuǎn)讓技術(shù),你會如何。一旦失望,便惱羞成怒,指責(zé)跨國公司不愿意看到中方合資伙伴強(qiáng)大,成為他們的競爭對手,對中方進(jìn)行技術(shù)封鎖,并得出結(jié)論:所以中方必須努力開發(fā)自己的核心技術(shù)。按此邏輯,如果跨國公司不對中方進(jìn)行技術(shù)封鎖,中方就不必努力開發(fā)自己的核心技術(shù)了。
我們總拿日本、韓國模式說事,拿航天、家電的發(fā)展說事,卻不談日韓當(dāng)初所處的國際政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境及其自身的政治經(jīng)濟(jì)體制與今天的中國有什么不同,不談汽車開發(fā)和生產(chǎn)自身的特點(diǎn)和規(guī)律,指責(zé)企業(yè)自主開發(fā)不力,喜歡用簡單的情感邏輯畫出一張鼓舞人心的大餅,而不愿靜下心來,以理性和科學(xué)的態(tài)度來對復(fù)雜的事物進(jìn)行分析。結(jié)果是動不動就要“彎道超車”,搞搞自主品牌和電動車的“大躍進(jìn)”,雖然代價巨大,學(xué)費(fèi)極高,但*終還是找不著北。
我們動輒抨擊跨國公司在中國搞壟斷,不切實(shí)際地把跨國公司看作是鐵板一塊,以為跨國公司要齊心協(xié)力合伙剿滅中國自主品牌,霸占中國市場,在競爭和壟斷問題上以中資、外資劃線,實(shí)際上是連競爭和壟斷的含義都沒有搞懂。
我們呼吁政府限制新建整車合資企業(yè),對新建外資項(xiàng)目附加技術(shù)轉(zhuǎn)讓條件,對零部件企業(yè)的外資股比進(jìn)行限制,規(guī)定政府采購中自主品牌轎車要達(dá)到一定比例,總以為這是在中國,我們可以為所欲為,什么TWO國民待遇的基本原則,什么國際商業(yè)游戲規(guī)則,全是浮云,怕什么,我們強(qiáng)大了,誰敢起訴我們,就狠狠報(bào)復(fù)它。如此行事,即便暫時得了便宜,*終也會虧得一塌糊涂,還會名聲狼藉。
看來,入世10年,我們在觀念上進(jìn)步不大。上述問題如果只是個別現(xiàn)象,無礙大局,但遺憾的是它們往往被忽悠成主流輿論,深深影響政府的相關(guān)決策。入世以來,中國汽車工業(yè)*大的禍害就是百折不撓的浮躁,其背后的主要問題是用情感的邏輯來替代復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)邏輯,上述觀念都與此相關(guān)。從情感上講,中國人都希望自己的國家和企業(yè)在競爭中獲勝,追求自身利益的*大化,但只有擯棄那些落后、狹隘的觀念,排除非理性的干擾,按中央強(qiáng)調(diào)的科學(xué)發(fā)展觀,尊重汽車市場、企業(yè)和技術(shù)的發(fā)展規(guī)律,把握好全球化的商業(yè)游戲規(guī)則,理性地權(quán)衡博弈各方的利弊得失,合理解決汽車零部件關(guān)稅問題,才能找到正確的長期可持續(xù)發(fā)展方向或模式,減少其間的代價。