“北京市海淀區(qū)擁有的掃描電鏡數(shù)量，相當(dāng)于法國的總量。這反映了兩個(gè)問題：一是海淀區(qū)這些電鏡設(shè)備有沒有真正得到很好利用？一是海淀區(qū)需不需要這么多電鏡設(shè)備，有沒有重復(fù)購置的問題？”北京新材料發(fā)展中心項(xiàng)目管理部部長李強(qiáng)談起材料分析測試的相關(guān)問題時(shí)，顯得有些激動(dòng)。
事實(shí)上，北京材料分析測試產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展，已積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。但從去年開始，在北京市科委的支持下，北京新材料發(fā)展中心開展了一項(xiàng)題為“‘十一五’期間北京新材料產(chǎn)業(yè)科技需求”的調(diào)研。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于新材料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，北京在材料分析測試方面還存在眾多不足，分析測試產(chǎn)業(yè)對(duì)新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐作用還沒有很好地體現(xiàn)出來。
測試技術(shù)落后影響產(chǎn)品競爭力
作為該調(diào)研主要參與者之一的李強(qiáng)說，材料分析測試技術(shù)的落后，正嚴(yán)重影響我國產(chǎn)品的市場競爭力。以稀土磁性材料產(chǎn)業(yè)為例，我國是釹鐵硼產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國，從2000年起僅高性能燒結(jié)釹鐵硼的年產(chǎn)量超過6600噸，占世界總產(chǎn)量的40%以上。但國內(nèi)產(chǎn)品還只屬于中低檔類，日、美則是*釹鐵硼產(chǎn)品的產(chǎn)地。由于我國稀土產(chǎn)品分析檢測標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)的不完備，嚴(yán)重影響我國稀土永磁材料出口產(chǎn)品的價(jià)格，每年都要蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
該調(diào)研報(bào)告還指出，與國外先進(jìn)國家相比，我國的稀土磁性材料行業(yè)存在著制造工藝落后、產(chǎn)品質(zhì)量差和產(chǎn)品檔次低的問題。造成這些問題的重要原因之一，就是當(dāng)前我國磁性材料行業(yè)的化學(xué)成分檢測、物理性能表征體系不完善。
專家介紹說，稀土磁性材料的化學(xué)成分分析作為監(jiān)測產(chǎn)品質(zhì)量、性能的手段，其重要性不言而喻。當(dāng)前，我國生產(chǎn)釹鐵硼的廠家很多，但對(duì)該材料進(jìn)行全分析的數(shù)據(jù)卻很少，特別是對(duì)一些微量元素，如硅、鋁、鈣、鎂、氯根等均不進(jìn)行檢驗(yàn)，也不進(jìn)行控制，這就造成了產(chǎn)品性能不穩(wěn)定及磁性能不高的主要原因。
李強(qiáng)指出，包括稀土磁性材料在內(nèi)的新材料生產(chǎn)工藝中，從原料到成品提供各個(gè)環(huán)節(jié)的化學(xué)成分和物理性能的檢測，可以保證產(chǎn)品的質(zhì)量，并*終對(duì)產(chǎn)品的品質(zhì)作出全面評(píng)價(jià)，為新材料的應(yīng)用以及進(jìn)出口貿(mào)易提供可靠保障。如果分析行業(yè)跟不上市場的快速發(fā)展，不能為市場提供高精尖的分析技術(shù)和專業(yè)人才，無疑將影響相關(guān)產(chǎn)品的競爭力。
測試資源分散期待整合
北大地質(zhì)系一位教授采集了一批巖石樣品，需要對(duì)這些樣品進(jìn)行年齡測定。盡管北大以及北京地區(qū)許多單位都能進(jìn)行巖石年齡測定，但該教授還是把樣品寄往國外進(jìn)行分析測試。“國內(nèi)測試的數(shù)據(jù)，國外往往不承認(rèn)，要想在國外期刊上發(fā)論文，只能把樣品寄往國外去分析測試�！边@是該教授對(duì)記者的抱怨。
“這有歷史的因素�！崩顝�(qiáng)說。由于我國過去長期實(shí)行部門、條塊管理，研究經(jīng)費(fèi)投入分散，造成現(xiàn)有的分析測試方法缺少全面統(tǒng)籌和長期規(guī)劃，導(dǎo)致低水平重復(fù)多。另外，信息交流和資源共享不夠，各部門方法不統(tǒng)一。相同的樣品由不同單位按不同的測試方法作出的分析測試結(jié)果差異較大，相同的樣品由國內(nèi)機(jī)構(gòu)分析測試和國外機(jī)構(gòu)分析測試的結(jié)果也有不同。
“這種現(xiàn)狀導(dǎo)致我國的一些科研成果得不到國際上的承認(rèn)，產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定、成本消耗高，制約了我國科技、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。”李強(qiáng)說。
而根據(jù)調(diào)研的情況看，北京地區(qū)分析測試機(jī)構(gòu)的機(jī)時(shí)利用率還有很大的潛力可以挖掘，特別是高等院校的科技資源利用率普遍比較低。對(duì)此，北京新材料發(fā)展中心主任張繼紅呼吁，分析測試資源應(yīng)實(shí)現(xiàn)共享。目前，測試資源缺乏共享，不只是體現(xiàn)在儀器設(shè)備的使用上，還體現(xiàn)在科技文獻(xiàn)、科研成果、專業(yè)技術(shù)人才等缺乏必要的交流與合作，導(dǎo)致北京地區(qū)材料分析測試整體水平提高緩慢，在一定程度上限制了北京新材料技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新。
檢測和評(píng)價(jià)體系缺位阻礙發(fā)展
目前，各種材料尤其是新材料，盡管測試了一些具體的理化數(shù)據(jù)，但如何將這些分散的測試數(shù)據(jù)加以匯總、分析、綜合，建立材料全面評(píng)價(jià)體系，是目前亟待解決的問題。
以綠色環(huán)保材料為例，隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，綠色環(huán)保材料近年來得到快速發(fā)展，應(yīng)用日益廣泛。但在綠色環(huán)保材料生態(tài)評(píng)價(jià)方面，仍缺乏標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一的測試方法及相應(yīng)的指標(biāo)體系。
據(jù)介紹，目前環(huán)保材料方面存在三種嚴(yán)重問題。一是標(biāo)準(zhǔn)不適用性，即綠色環(huán)保材料的性能超出現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，評(píng)價(jià)的結(jié)果存在明顯的偏差，無法準(zhǔn)確反映綠色環(huán)保材料的性能指標(biāo)；二是對(duì)于同一性能，不同行業(yè)根據(jù)綠色環(huán)保材料的不同應(yīng)用，參考不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，所獲結(jié)果無法進(jìn)行有效比較，無法評(píng)價(jià)和分辨出綠色環(huán)保材料的優(yōu)劣；三是對(duì)于綠色環(huán)保材料而言，相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是滯后的，而且各個(gè)評(píng)價(jià)和檢測機(jī)構(gòu)難以獲得一致公認(rèn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
調(diào)研報(bào)告指出，我國綠色環(huán)保材料的研究尚處于初級(jí)階段，新的功能材料不斷涌現(xiàn)，而缺乏科學(xué)的材料性能評(píng)價(jià)體系，不僅造成了行業(yè)間以及行業(yè)內(nèi)部的紊亂，而且造成了巨大的資源浪費(fèi)。
